Site icon Urbanisme – Construction – Energie – Sécurité – Santé

 Échange de parcelles entre voisins : attention, cela ne vaut pas bornage !

Dans un arrêt récent du 20 novembre 2025 (n° 24-14.069), la Cour de cassation rappelle une règle essentielle du droit de propriété : un échange contractuel de terrains ne suffit pas à fixer définitivement les limites de votre propriété si un bornage rigoureux n’a pas été effectué en parallèle.

Les faits : un accord amiable qui manque de précision

Deux voisins avaient décidé, en 2016, d’échanger des portions de leurs terrains respectifs pour simplifier leurs limites de propriété. Ils s’étaient mis d’accord sur le principe en utilisant un plan cadastral annoté à la main, mais sans faire appel à un géomètre-expert pour mesurer précisément les surfaces ou poser des bornes physiques.

Quelques années plus tard, l’un des propriétaires engage une procédure de bornage judiciaire. Son voisin s’y oppose, affirmant que l’accord de 2016 valait déjà bornage et que la demande est donc irrecevable (puisque l’on ne peut pas borner deux fois).

La décision : pas de bornage sans matérialisation physique

La Cour de cassation donne raison au demandeur. Elle souligne que l’accord de 2016 était un simple contrat d’échange et non un procès-verbal de bornage.

Pour que l’action en bornage soit déclarée irrecevable, deux conditions doivent être réunies :

  1. Un accord clair et précis sur la ligne séparative (un plan cadastral annoté est souvent jugé trop approximatif).
  2. Une matérialisation physique : des bornes doivent avoir été posées sur le terrain pour marquer la limite.

En l’espèce, les juges ont constaté qu’aucun mesurage précis n’avait été fait et qu’aucune borne n’avait été implantée. L’action en bornage judiciaire était donc parfaitement recevable.

Ce qu’il faut retenir

Le bornage est un acte juridique fort qui « cristallise » les limites de votre propriété. Pour éviter les litiges futurs :

Exception notable : Si un mur séparatif a été construit il y a plus de 30 ans et n’a jamais été contesté, le juge peut considérer que la limite est déjà fixée et que le bornage n’a plus d’intérêt.

Quitter la version mobile